<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Vendor lock-in for dummies</title>
	<atom:link href="http://handyfloss.net/2007.12/vendor-lock-in-for-dummies/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://handyfloss.net/2007.12/vendor-lock-in-for-dummies/</link>
	<description>Because FLOSS is handy, isn&#039;t it?</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 09:03:02 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: El blog del piloto &#187; Blog Archive &#187; La importancia de ODF y la respuesta de Microsoft con OOXML (i)</title>
		<link>http://handyfloss.net/2007.12/vendor-lock-in-for-dummies/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>El blog del piloto &#187; Blog Archive &#187; La importancia de ODF y la respuesta de Microsoft con OOXML (i)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 02:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://handyfloss.net/?p=258#comment-81</guid>
		<description>[...] El famoso vendor lock-in. Básicamente consiste en la vinculación que se establece entre el usuario de un producto y el proveedor del mismo, de manera que por las características del producto o servicio, al usuario le es muy complejo el cambio de proveedor. Esta complejidad viene derivada principalmente de costes de cambio. En el caso que estamos viendo, si los formatos de archivo son propietarios, su funcionamiento no está a disposición de otros desarrolladores. Por tanto, si cambiamos de software corremos con el coste de que la historia personal o de la compañía queda de acceso limitado ya que el nuevo software que usemos no podrá interpretar exactamente esos archivos. Otro ejemplo claro de esto serían los accesorios para teléfonos móviles, especialmente los cargadores en el caso de Nokia. Durante muchos años, todos los Nokia usaban cargadores con el mismo conector. Cuando tenías que cambiar de móvil, tenía un importante peso el poder aprovechar la batería de cargadores de casa y de coche que ya habías adquirido. Respecto al vendor lock-in, Iñaki Silanes tiene un buen artículo (en inglés) en el blog handyfloss. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El famoso vendor lock-in. Básicamente consiste en la vinculación que se establece entre el usuario de un producto y el proveedor del mismo, de manera que por las características del producto o servicio, al usuario le es muy complejo el cambio de proveedor. Esta complejidad viene derivada principalmente de costes de cambio. En el caso que estamos viendo, si los formatos de archivo son propietarios, su funcionamiento no está a disposición de otros desarrolladores. Por tanto, si cambiamos de software corremos con el coste de que la historia personal o de la compañía queda de acceso limitado ya que el nuevo software que usemos no podrá interpretar exactamente esos archivos. Otro ejemplo claro de esto serían los accesorios para teléfonos móviles, especialmente los cargadores en el caso de Nokia. Durante muchos años, todos los Nokia usaban cargadores con el mismo conector. Cuando tenías que cambiar de móvil, tenía un importante peso el poder aprovechar la batería de cargadores de casa y de coche que ya habías adquirido. Respecto al vendor lock-in, Iñaki Silanes tiene un buen artículo (en inglés) en el blog handyfloss. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
